22 08 2006

N73 Series 60 3rd edition

Päivitin puhelimeni. Entinen 6630 sai väistyä uuden, viikon verran käytössä olleen N73:n tieltä. Raapustan tänne hieman kokemuksiani, jos joku niistä jotain irti saisi ostopäätöstä arpoessa.

Ulkoasultaan vehje sopii näppärästi käteen, paljon paremmin kuin edellinen. Nokia 6630:n muotoilu lienee tehty luolamiehelle pyöreästä kämmenosasta päätellen. Korkea 240×320 resoluutioinen näyttö on erittäin suuri piristys edelliseen. Resoluution kasvu näkyy kuvan yllättävänkin suurena tarkentumisena. Kuvia ja tekstiä on nautinnollisempaa katsoa suurelta ja tarkalta näytöltä. N-sarjan on kehuttu olevan sitä laadukkaampaa Nokia-mallistoa, mutta tässä mallissa kuoret kyllä natisevat hieman, josta ei ainakaan laatu tule mieleen. Minua tämä ei haittaa, ominaisuus lienee kuorten muoviseoksessa.

Puhelimessa on 3,2 megapikselin kamera, jonka laatu on pikku digipokkarien tasoa. Testikuvien perusteella olen antanut itseni ymmärtää, että N73 on kamerapuhelimien ykkönen tällä hetkellä, vaikka K800i yltää lähes samaan kuvanlaatuun. K800i:n omistajat ovat tervetulleita väittämään muuta. :) Kuvien ottaminen on yksinkertaista. Kamera siirretään vaakatasoon ja samalla avataan kameran läppä, jolloin puhelin muuntuu kuvauskuntoon. Laukaisunappula on asetettu kamer.. siis puhelimen kylkeen niin, että vehje myös tuntuu kameramaisemmalta. Näppäimet ja tuo ohjaushattu ovat aika nafteja ja saattavat tuottaa ongelmia erityisen isopeukaloisille ihmisille. Minullakaan ei tuo peukku ihan pienimmästä päästä ole, joten silloin tällöin tulee virhelyöntejä.

Puhelin on varustettu hieman uudemmalla Series 60 3rd edition -ohjelmistolla. Tämä löytyy myös muista uusimmista N-sarjalaisista. Monien älypuhelimien ohjelmiston käytettävyys on anaalitasoa, koska ohjelmiston vaatimukset ja laitteen teho tai muistimäärä eivät kohtaa alkuunkaan. N73:n ohjelmisto pyörii juuri ja juuri sutjakkaasti siten, ettei se häiritse. Kuvaamiseen liittyvissä toiminnoissa on toki viivettä, jonka nyt vielä antaa anteeksi ymmärtäen, että piskuinen tehomylly saa pyöritellä jo 3 megapikselin kuvia läpi useiden algoritmien. 3rd edition ei tuo mitään järisyttäviä uusia ominaisuuksia, mutta kuitenkin joitain parannuksia paljon käyttämääni kalenteri yms. toimintoihin. Puhelimen ohjelmistojen kanssa räpläämiseen saa uskomattoman paljon aikaa kulumaan. Nysväysfriikkinä voin ylpeänä todeta, että käytän vähintään 80 % puhelimen tarjoamista mahdollisuuksista ja netistä saa myös lisää ohjelmistoa. Yllättävän moni ostaa 500 euron kamerapuhelimen lähinnä puhetarkoitukseen ymmärtämättä miten käteviä ominaisuuksia se voikaan käyttäjälleen tarjota. Otin saunalahdelta dataetu-palvelun, jonka ansiosta voin paukuttaa nettiä myös luurilla niin paljon kuin huvittaa 10 euron kuukausihintaan.

Lyhyesti: Olen erittäin tyytyväinen koska voin..

Kannattaa muuten tsekata uusi Zyb-niminen nettipalvelu, jonne voi syncata oman kalenterin ja osoitekirjan jne. Palvelu on ilmainen. Otin myös studiokuvan laitteesta.

Danmeister.net

  1. Esa Suuronen \\ 22.8. 2006

    Moro!
    Kovastipa kehut N73.n kameraa, taitaa olla oma lehmä ojassa.Kun on ostanut on pakko kehua.

    Itse olen kehunut jo K800i.n kameraa vaikken omista kyseistä puhelinta.Testannut vain, molempia.

    Se kun vaan on niin helppo käyttää tavallisen pulliaisen, ilman tietoakaan kameran asetuksista.

    Yksi asia mikä kääntää kameran K800i.n eduksi on tuo niin ikuinen vaiva kännyköissä, viive kuvan otossa.

    Tuota viivettä ei K800i.ssä ole, ottamasi kuva on todellakin se jonka näet.
    Eikä supernopean Teräsmiehen ottama kuva N73.lla taskunpohjasta :)

    Muuten kyllä älypuhelimena symbian60 käyttiksellä N73 vie voiton, olisivat suosiolla jättäneet ton kameran pois etteivät pahoita ihmisten mieliä ;)

  2. Jukka \\ 22.8. 2006

    Mobile-reviewin venäjänkielinen osasto vertaili tämän hetken parhaita kamerapuhelimia
    http://www.mobile-review.com/review/nokia-n73-cam.shtml
    käännös esim htttp://babelfish.altavista.com
    ja tulivat siihen lopputulokseen, että käytännössä kuvanlaatu on sama, jälkikäsittely vain erileinen. N73 lisää värikylläisyyttä ja kun tehtiin sokkotesti, enemmistö piti N73 värikylläisistä kuvista eniten. Jälkipeli saa jatkua, taitaa olla niin että erot ovat niin pieniä, että niillä ei ole käytännön merkitystä vaan muut asiat ratkaisevat.

  3. Danmeister \\ 22.8. 2006

    Heheh, tervetuloa, Esa! :)

    Tuossa K800i:ssä oli pientä koukkuhuumoria, kun tiedän ainakin kolmen ystäväni ostaneen kyseisen laitteen. Asia on niin, että itse pidän N73:n kuvanlaadusta enemmän sekä sen lisänä Symbianin käyttiksestä. Tuo Jukan linkittämä sokkotesti (hyvä idea muuten tehdä sokkotesti) myös osaltaan tukee jonkinlaista yleistä mielipidettä parhaan kamerapuhelimen kuvanlaadusta, joka minua erityisesti kiinnostaa. Tuo viive on varmasti K800i:ssa paremmin hoidettu, minkä totesinkin N73:n ongelmaksi. Veikkaan syyskuussa tulevien päivityksien parantavan N73:n viiveongelmaa. Onneksi ne voi asentaa itse, eikä luuria tarvitse kiikuttaa huoltoon.

    Lisää keulijoita vaan mukaan ja haetaan kurabyysat ja hiekkalapiot klitsusta, jotta päästään kunnolla asiaan! ;)

    On se ainakin nätti!

  4. Esa Suuronen \\ 23.8. 2006

    Joo voihan noita sokkotestejä tehdä ja kun laitetaan kuvauksen ammattilaiset asialle saadaan huippukuvia.

    Pitäis saada vertailu jossa tavallinen pulliainen tähtäilee noilla kameroilla ja sitten sokkotesti saaduilla kuvilla.
    Vois taas kelkka kääntää suuntaa :)
    Olisin mäkin halunut meille N73.n, mutta kun toi kamera ja sen ominaisuudet oli valintakriteerinä.
    Siis toi olis korvannut meidän digikameran vaimolla.

  5. Jukka \\ 24.8. 2006

    Eli suoritetaan testi uudestaan niin monta kertaa, että lopputulos on mieleinen ;) Mielestäni mobile-reviewin pointti oli se, että kuvanlaatu on molemmissa yhtä hyvä ja erot ovat eritäin pieniä ja enemmänkin mieltymysasioita kuin selkeää teknistä paremmuutta tai huonommuutta.

  6. car diamond insurance \\ 23.12. 2006

    Sehr guten site. Alles arbeitet deutlich(klar), schon eben storungsfrei. Wer machte? Vielleicht vom Weg?


  7. kuvaaja \\ 3.2. 2007

    Kyllä N73:n kuvanlaatu on kaukana digipokkareista. Takavuosien vanhat kamerat on laadukkaampia. Itselläni on tuo N73 ja kuvannut olen pitkään myös kameroilla. Jopa Sonyn disketille tallentava meganen digipokkari tekee terävämpää jälkeä, tosin kuvan koko on pienempi.

  8. Furry \\ 8.3. 2007

    Tervehdys!
    No, en vielä omista k800i (rahaa säästöissä n. 60e.. :D) mutta se on ostoslistalla. Tosiaan, oli vaikeaa päättää sen ja N73:n väliltä. Ratkaisevin tekijä oli kuitenkin luurin nopeus - minulta palaa pinna reistailevien laitteiden kanssa. Ne ovat hyviä silloin kun toimivat. Ja tuo symbian on kuin puhelimen windows - joku saattaa tajuta jos on jonkinasteinen atk-ihminen ja ymmärtää huumoria. Windows mobilekin on parempi. Mielestäni se on kivan näköinen se värikylläinen nokian kuva, mutta katsokaapa vaikka sen yökuvia tai muuta ja verratkaa k800i:n samanlaisiin! Tulette olemaan eri mieltä siitä että n73:ssä on parempi kamera kuin k800i:ssä. Ihan sinertävä kuva N73:ssa, K800i:ssä luonnollisempi. Ja siinä on salamakin. Ja kuvanvakain. Ja vaikka mitä. :)
    Ominaisuuksia luonnollisesti erkissä vähemmän, Nokia panostaa ominaisuuksiin. N73 on kyllä tyylikäs verrattuna muihin nokian halkoihin, mutta ei se k800i:stä hakkaa. Hmm, mutta erittäin vaikeaa oli päättää kumman ottaa. N73:ssa on se oikean kokoinen näyttö, harmittaa kun erkissä ei sellaista ole. Jos ericssonnissa olisi ollut vaikkapa 2,4″ näyttö tai se joku 300*400 px, ei valitsemisessa olisi ollut mitään ongelmia. Mutta, itse päädyn k800i:hin. Oli pienestä kiinni etten ottanut n73:sta. Opettelisi nokia tekemään hieman nopeampia älypuhelimia, jotka eivät kaadu viikon sisään päälle kolmea kertaa. Tosin en väitä että N73 kaatuilisi niin paljon, en ole kokeillut mutta symbian on hiukka sellainen - hidas ja windowsmainen. Ps. Windowsissa paljon ominaisuuksia, hyvät sovelluslaajennusmahdollisuudet, mutta se kaatuu ja on ärsyttävä (kaatuilee yms) joten linuxi on parempi valinta. Mutta koneella on silti windows.. O_O Sovellusten takia. Ohoh, tulipa kirjoitettua asian vierestä aika paljon. No, taidan mennä syömään, morjens.

    • Furry

  9. Vierailija \\ 31.7. 2007

    Korjaisin seuraavan lauseen: “Korkea 240×266 resoluutioinen näyttö on erittäin suuri piristys edelliseen.”. Näytön resoluutio N73:ssa On 240×320 pixeliä :)

  10. Danmeister \\ 31.7. 2007

    Olet aivan oikeassa! Korjaan asian välittömästi.

  11. Hipsu \\ 9.12. 2007

    Minusta Nokialla on paremmat ja yksinkertaisemmat valikot kuin eriksonissa (Kameran ja kuvan tarkkuudesta en tiedä) olen koko ikäni ajan pitänyt Nokiaa, ja pidän siitä edelleen. Ajattelin toivoa joululahjaksi tuota N73 puhelinta ja kirjoittaa palautetta Nokian nettisivuille tuosta kameran tuottamasta ongelmasta, jos vaikka ne tekisivät uuden päivityksen tuohon N73 :en. Tykkään ottaa kameroilla kuvia oli se sitten kännykänkamera, dikikamera tai vanhanaikainen kamera. Ainoa asia joka minua ärsyttää kaikissa puhelimissa on tuo kuvan hitaus, Nokioissa on ainakin sitä vikaa että ne ottavat kuvat liian hitaasti. Eriksonista en tiedä miten nopeasti ne kuvia ottavat. Minulla on tällähetkellä tuo Nokia 3220 (Ei mikään kaikkein parhain kuvausnopeus.) Olen ihminen joka tykkää kuvata luontoa ja kaikkea kaunista. Mutta kaikkien huonojenkin asioiden jälkeen en ole vieläkään kääntänyt selkääni Nokialle, jos jokin on mielestäni huonosti, niin laitan palautetta Nokian sivuille ja he yrittävät parantaa asioita jotka olen maininnut.

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Perjantai, 25. heinäkuuta 2008

Nimipäivä: Jaakko, Jaakoppi, Jaakob, Jakob ja Jim